Zum Ende der Metadaten springen
Zum Anfang der Metadaten

Sie zeigen eine alte Version dieser Seite an. Zeigen Sie die aktuelle Version an.

Unterschiede anzeigen Seitenhistorie anzeigen

Version 1 Nächste Version anzeigen »

Bei der Plausibilitätsprüfung von BPMN-Modellen wird das Modell auf die Einhaltung bestimmter Modellierungsregeln geprüft, um sicherzustellen, dass die Analyse ein aussagekräftiges Ergebnis liefern kann. Beim Verstoß gegen eine dieser Regeln wird eine entsprechende Fehler- bzw. Warnmeldung ausgeben, mit einem Hinweis, wie sich der Fehler korrigieren lässt.

Folgende Regeln sollten bei der Modellierung von BPMN-Prozessmodellen, die in den stellenbezogenen Analysen verwendet werden sollen, eingehalten werden:

Element

Regel

Beispiel

Startereignis im Hauptdiagramm

Im Hauptdiagramm muss sich mindesten ein Startereignis befinden. Für jedes Startereignis im Hauptdiagramm muss eine Fallzahl pro Jahr für das Eintreten des Ereignisses hinterlegt sein.

Startereignis in Subdiagrammen

Es ist genau ein Startereignis erlaubt. Es ist keine Fallzahl zu hinterlegen, da sich diese aus dem Prozessfluss ergibt.

Endereignis

Jeder mögliche Pfad durch das Modell sollte in einem Endereignis abschließen.

UND-Verzweigung

An einer UND-Verzweigung folgt der Prozessfluss parallel allen ausgehenden Verbindungslinien mit einer Wahrscheinlichkeit von 100%. Die parallelen Stränge müssen in einer UND-Zusammenführung oder in einem Endereignis enden.

(Info) Mehrere von einem Baustein / Teilprozess ausgehende Verbindungslinien entsprechen einer impliziten UND-Verzweigung.

UND-Zusammenführung

An der UND-Zusammenführung werden parallel ausgeführte Teilstränge wieder miteinander verschmolzen. Der Simulationslauf kann erst fortgesetzt werden, wenn an jeder eingehenden Verbindungslinie ein Parallellauf aus der zugehörigen UND-Verzweigung angekommen ist.

(Warnung) Achten Sie darauf, die parallelen Stränge korrekt wieder zusammenzuführen. Wird ein Teil des Prozessflusses z.B. per vorangehender XOR-Verzweigung an der Zusammenführung "vorbeigeschleust", kommt es zu einem Deadlock und die Simulation wird abgebrochen.

XOR-Verzweigung

An allen ausgehenden Verbindungslinien der Verzweigung ist zu hinterlegen, mit welcher Eintrittswahrscheinlichkeit dieser gefolgt wird. Die Summe der Wahrscheinlichkeiten muss 100% betragen.

XOR-Verzweigung mit Rücksprung

Die XOR-Verzweigung kann zur Abbildung eines Rücksprungs verwendet werden, der im aktuellen Durchlauf bereits besuchte Aktivitäten erneut durchläuft.

(Warnung) Die Wahrscheinlichkeit für den Rücksprung sollte unter 80% liegen, damit die Analyse korrekt arbeiten kann.

Teilprozesse

An einem geschlossenen Teilprozess können einzelne Subdiagramme hinterlegt werden. Diese werden wie auch das Hauptdiagramm von der Analyse berücksichtig und fließen in das Analyse-Ergebnis mit ein.

Nicht unterstützte Modellelemente

ODER-Verzweigung

Modelle die ODER-Verzweigungen bzw. -Zusammenführungen enthalten, können nicht ausgewertet werden, da sich die Schaltlogik bei der Zusammenführung mit den zur Verfügung stehenden Informationen nicht sinnvoll analysieren lässt.

Teminierungs-Endereignisse

Die Analyse Prozessen mit Terminierungs-Endereignis wird nicht unterstüzt. Bei der Plausibilitätsprüfung wird eine entsprechende Fehlermeldung ausgegeben.

(Hintergrund: Um eine solchen Prozess unter korrekter Berücksichtigung der fachlichen Bedeutung des Terminierungs-Ereignisses zu analysieren, ist eine “dynamische Analyse” wie sie von der Prozessplattform durchgeführt wird, nicht geeignet. Stattdessen wäre eine vollwertige ereignisbasierte und ressourcenorientierte Simulation unter Berücksichtigung von Zwischenankunftszeiten, Bearbeitungszeiten sowie Kapazitätsgrenzen notwendig. Hierfür bestände ein deutlich größerer Informationsbedarf bei der Modellierung.)

  • Keine Stichwörter